Monet yksityiset työnantajat tarjoavat henkilökunnalleen erilaisia etuja: lomamökkejä, matkoja, vaatteita, urheiluauton viikoksi tai kahdeksi. Kuntamme ei surukseni ylimääräisiä etuja ole tähän mennessä työntekijöilleen jakanut.

"Ilahtuneena" luin Padasjoen Sanomista kunnanhallituksemme linjaamasta uudesta, erittäin työntekijäystävällisestä palkitsemiskäytännöstä.

Kunnan muualla kuin Padasjoella asuva työntekijä saa kunnanhallituksen yksimielisellä päätöksellä tarjouksensa perusteella vuokrata kunnalta 50 vuodeksi miltei hehtaarin kokoisen rantatontin Myllymäkelän naapurustostosta. Tonttiin sisältyy pari sataa metriä rantaa ja noin 50 neliömetrin kokoinen sähköistetty talviasuttava mökki. Vuokrakin on valovuosien päässä käyvästä hintatasosta, peräti 1486 markkaa vuodessa, eli 123 markkaa kuukaudessa!

Kunta saa vuokratuloja ruhtinaalliset 74.322 markkaa viidessäkymmenessä vuodessa satojen tuhansien arvoisesta kiinteistöstä. Vuokraa ei ole sidottu indeksiin. Vuokraaja saa myös veloituksetta käyttää tontin puustoa, eli ilmeisesti voi halutessaan kaataa ja myydä kaiken tontilla olevan puuston.

Kunnan luottamus- tai virkamiesten tekemien päätösten pitäisi olla linjaratkaisuja, jolloin samantyyppiset asiat jatkossakin päätetään samalla tavalla.

Kunnanhallituksen päätös on mielestäni linjaratkaisu. Jokainen kunnan työntekijä saa ilmeisesti tästä lähtien kunnan omistamilta rannoilta tai mailta vuokrata tontin ja mahdollisesti vielä sähköistetyn mökinkin viideksikymmeneksi vuodeksi suhteessa samaan lahjahintaan ja ilman julkista tarjouskilpailua. Puutkin saa tontilta kaataa. Vuokraakaan ei vuokra-aikana koroteta.

Kunnanhallitus linjannee myöhemmin koskeeko etu: a) vain muualla kirjoilla olevia virkamiehiä b) kaikkia kunnan virkamiehiä c) kaikkia kuntalaisia d) kaikkia suomalaisia e) kaikkia EU-kansalaisia f) kaikkia maailman asukkaita. Jokainen vaihtoehto tulee kunnan veronmaksajille kalliiksi.

Jos perusteena hallituksen päättämään rantakiinteistön lahjahintaiseen vuokraukseen on uuden veronmaksajan saaminen Padasjoelle, on myöskin tehty linjaratkaisu. Jokainen kiinteistönvälittäjä tai pankkimies osaa laskea montako sataatuhatta markkaa uuden veronmaksajan saanti Padasjoen näin toimien kunnalle maksaa. Verotettavista tuloista, valtionavusta ja kunnan maksamien palveluiden käytöstä tietenkin riippuu koska kunnan "lahja" on kuitattu vai tuleeko se koskaan kuitattua.

Jos näin on, taidan laittaa haun päälle, tai ainakin siirtää kirjani pois Padasjoelta lasteni luo. Sitten odottelen tarjousta henkikirjojeni siirtämisestä takaisin Padasjoelle. Voisin maksaa 100 metristä Mainiemen rantaa ja sopivasta sähköistetystä rantamökistä jopa 1600 markkaa vuodessa.

Ennakkopäätöshän hintatasosta on jo tehty, ja sitä tietenkin hyvän hallintotavan mukaan kunnanhallitus soveltaa kaikkiin kunnan työntekijöihin, myös minuun! Toivon lisäksi saavani kunnanhallitukselta vuokranalennusta Mainiemen rantatontistani, koska olen osallistunut luottamusmiesten niin usein kaipaamaan julkiseen keskusteluun kunnan asioista ja niiden hoidosta.

Osa luottamusmiehistä varmaankin paheksuu virkamiehen esittämää päätösten julkista ihmettelemistä. Valitettavasti virkamiehenkin malja joskus täyttyy, ja ihmetys innoittaa kirjoittamaan! Toisaalta kuntalaisena ja veronmaksajana katson olevani yksi kunnanhallituksen työnantajista.

Miksi vuokrauksesta ei järjestetty julkista tarjouskilpailua? Oliko vuokrahinta tahallaan vain euroina? Loukattiinko kuntalaisten yhdenvertaisuutta? Miksi jo l980-luvulla vuokra oli useita kertoja nykyistä suurempi? Saavatko muut kunnan vuokralaiset kaataa puustoa vapaasti ja ovatko heidän vuokransa seuraavat viisikymmentä vuotta samat?

Millä tavalla tehty vuokrasopimus oli kunnan edun ja järkevän taloudenhoidon mukainen? Mistä muualta kuin kunnanhallitukselta saa vuokrata talviasuttavan rantamökin hintaan 31 markkaa/viikko? Ilmeisesti kunnanhallituksessa olevilta mökkiyrittäjiltä; kunnan talouttahan he hoitavat kuten omaansa?

Esa Santalahti

"Lahjamökkitontin" toivossa oleva kunnan virkamies ja veronmaksaja vuodesta 1975